Un fallo judicial en Mar del Plata determinó la responsabilidad penal de un médico en un caso que conmocionó a la ciudad: un hombre operado de la rodilla recibió el alta médica, pero falleció dos días después de la intervención. El tribunal responsabilizó al profesional por homicidio culposo, al concluir que existieron fallas en el procedimiento médico que contribuyeron al desenlace fatal.
Según reconstruyó la investigación, el paciente había sido intervenido para un procedimiento ordinario de rodilla, un tipo de cirugía muy común que suele tener bajo riesgo cuando se realiza en condiciones normales. Sin embargo, tras recibir el alta hospitalaria, su estado de salud empeoró y falleció apenas dos días después, lo que motivó la apertura de una causa penal.
Durante el juicio, la fiscalía presentó pericias y testimonios que, a juicio del tribunal, demostraron vicios en la conducta profesional del médico tratante, con un manejo clínico considerado negligente en varios aspectos de la atención postoperatoria. A partir de estos elementos, se concluyó que el profesional incurrió en homicidio culposo, figura prevista para casos donde la muerte resulta de una conducta imprudente, negligente o sin la debida diligencia.
El fallo no solo aplicó la sanción penal correspondiente, sino que también generó un fuerte debate en la comunidad sobre las responsabilidades en el ejercicio de la medicina, el control médico sobre pacientes después de intervenciones quirúrgicas y la necesidad de reforzar protocolos de seguridad y seguimiento clínico.
Los familiares de la víctima, presentes en la audiencia, expresaron alivio por la condena, aunque también señalaron la pérdida irreparable que experimentaron. Por su parte, representantes del colegio profesional de médicos locales remarcaron la importancia de garantizar la calidad asistencial y la capacitación continua para evitar que situaciones similares vuelvan a ocurrir.
El caso se suma a otras causas en las que la justicia analizó la conducta de profesionales de la salud y su responsabilidad frente a resultados adversos, marcando un precedente en la mirada judicial sobre la atención postoperatoria y la cadena de responsabilidades médicas.